Så räknar vi, och var gränserna går.

En kanal ingår i panelen så länge vi bevakar den och den har nämnt minst en ticker de senaste 30 dagarna. Varje kanal får en nivå, A till D, efter sitt antal prenumeranter. Nivån avgör i vilken ordning kanalerna står i briefen, aldrig hur mycket ett omnämnande väger. Vi läser inte videor kortare än en minut, och inte innehåll som är märkt för barn.

Totalt sträcker sig arkivet över 7 050 videor och 34 132 tickeromnämnanden — långt bortom det 30-dagarsfönster som visas ovan.

Ett omnämnande är en ticker i en video, hur många gånger den än nämns där. För varje omnämnande noteras riktningen (bull, neutral eller bear), typen av argument, hur övertygad skaparen låter och hur stor plats tickern tog i videon, vilket är omnämnandets vikt. Klassningen görs automatiskt, ur videons transkript.

BubbleIndex är ett tal mellan 0 och 100 för hur högljudd panelen är om en ticker just nu. Det byggs av fyra saker, tyngst först. Vi publicerar vad som ingår och i vilken ordning. Den exakta viktningen är vår egen.

1. Övertygelsevikt — hur mycket panelen säger om tickern, där varje omnämnande räknas efter hur stor del av videon tickern upptog.
2. Momentum — hur snabbt det tar fart: de senaste 72 timmarna mot de 72 timmarna dessförinnan.
3. Täckning — hur många kanaler, och hur många av deras videor, som är med.
4. Hype-andel — hur mycket av det som är småspararhype. En ticker vars hype ligger tydligt över panelens egen baslinje bär hype-flaggan ⚠ bredvid sitt värde.

Talet placerar tickern mot resten av panelen i samma fönster. Jämför tickers på samma sida, inte samma ticker mellan dagar eller fönster: en 60:a en tyst dag och en 60:a en livlig dag beskriver inte lika mycket samtal.

Hype höjer talet i stället för att sänka det, så ett högt värde kan inte ensamt skilja uthållig analys från en kort hype-topp: läs det tillsammans med hype-flaggan ⚠ och signaltyperna på tickerns egen sida. Talet mäter samtalet och säger ingenting om kursen.

BubbleIndex v1 · endast YouTube

Stadiet mäter förändring, BubbleIndex mäter nivå. En ticker kan ha ett högt BubbleIndex och samtidigt vara Avsvalnande: panelen pratar fortfarande mycket om den, men mindre än de tre dagarna dessförinnan.

Varje ticker placeras i ett av fem stadier varje fönster, härlett från de senaste 72 timmarnas övertygelsevikt jämfört med de 72 timmarna dessförinnan — inte en subjektiv bedömning.

Framväxande

De senaste 72 timmarna ligger över de 72 timmarna dessförinnan — tidiga tecken på ett växande samtal.

Bubblande

Bland de snabbast stigande tickrarna just nu, med verklig volym bakom uppgången.

Kokande

Stigande momentum plus en hype-topp eller ovanligt bred täckning — det mest intensiva stadiet.

Avsvalnande

De senaste 72 timmarna ligger tydligt under de 72 timmarna dessförinnan — samtalet klingar av.

Stabil

Momentum är stadigt — ingen meningsfull acceleration eller nedgång detta fönster.

En ticker flaggas ⚠ när dess andel hype-klassade omnämnanden ligger tydligt över panelens eget rullande snitt, och aldrig på grund av en enda video.

Hype Watch-listan rankar flaggade tickers efter hype-andel, högst först — och bara tickers som faktiskt utlöst flaggan hamnar på den.

En ticker klarar datagolvet när minst två kanaler har nämnt den, eller minst tre videor. En ticker under golvet behålls, eftersom det oftast är där ett namn dyker upp först, men den märks "Tunt underlag" i varje lista, rankas under de tickers som klarar golvet och ritas inte på bubbelkartan, där en punkt byggd på en enda mening annars hade legat bredvid punkter byggda på hundratals och sett ut som samma sorts sak.

En tickers egen sida går längre. Den bär ett förbehåll så snart den är byggd på högst två videor, oavsett vem som gjorde dem — även i de fall som klarar golvet på två kanaler. Golvet avgör vad som kan rankas mot resten av panelen; en sida måste säga vad den är byggd på innan den säger något annat.

• Ingen prognos och ingen finansiell rådgivning. Talen beskriver samtalet, inte kursen.
• Inte kalibrerat mot kurser. Viktningen är en bedömning, inte en modell anpassad efter utfall.
• Bara panelen, inte hela YouTube. En ticker som panelen inte pratar om syns inte, hur mycket den än diskuteras på annat håll.
• Klassningen är automatisk, och hur träffsäker den är har vi ännu inte mätt mot ett handgranskat facit.
• Jämförelsen över 72 timmar påverkas av veckodagen: efter en helg ser fler tickers avsvalnande ut.
• Panelen växer och krymper, och talen är relativa till den.